Search

大数据背景下体育新闻可视化报道研究

二、体育数据可视化报导效果

1.数据增添静态权威性。数据在体育静态传布中的作用是淡化笔墨报导的客观性。数据对行为现象的描述是绝对客观的,体育数据静态经由过程深度挖掘数据,可视化客观展现数据背后有价值的信息,传布效果更具说服力。比方在网球大满贯比赛中,经由过程数据可视化展现出隔网相对的顶尖运动员发球落点与发球成功率之间的关系,或经由过程计算不同区的得分率来证实选手发球或接发球得分情况等。这些经由过程可视化数据总结得出的论断比记者客观臆断的采写要更具说服力。

赛事前瞻在体育静态报导中的地位不可忽视,以往记者对赛事的预测基本从经验出发,预测缺乏科学依据。大数据的可视化报导的诞生,记者的前瞻报导可无效借助数据,综合剖析后得出预测论断。可视化前瞻报导虽没法确保结果的完全正确,但至少论据充足、易让读者接受。

2.泛文娱化报导趋向增强。体育具有文娱性,跟着新媒体涉足体育静态报导规模,体育的文娱休闲功能间接体现在静态生产模式及报导成品上。体育静态泛文娱化趋向增强,可视化报导不仅为体育数据静态服务。2018年平昌冬奥会,受众的焦点由逐日奖牌榜的更迭改变为存眷更多赛场内外的故事。记者经由过程对赛场内外数据的挖掘,为受众提供多元观赛视角。受众搜索的关键词、观赛所使用的平台等都成为可视化报导的素材。如CCTV5推出的《数说冬奥》、今日头条推出的《图解冬奥》,满足受众文娱化需要。就海内篮球顶级联赛CBA而言,可视化报导存在诸多“数据文娱化”。据统计,CBA至少有2.8亿以上的无效受众,新浪体育对其可视化报导既有赛场、球员、俱乐部的数据,又把一些泛文娱性质的、球员生活类的内容加以浮现。

3.逾越时空的纵深感。传统体育静态报导的焦点在比赛的过程、结果、人物及花絮,次要采取
描述性语句,内容较为单薄。笔墨叙述为主、图片说明为辅的表达很难浮现记者的创意和新思路。数据可视化报导的出现,拓宽了体育报导的纵深感,将一项赛事置于大的汗青时空布景下,在展现赛事全貌的同时,勾画革新出项目或赛事的生长脉络,使报导更具视觉冲击及汗青厚度。这一点,海内媒体还不够提高。

里约奥运会百米大战后,《纽约时报》制造了一篇《博尔特和“世界上跑得最快的男人们”》的可视化作品,以坐标轴的方式将1896年至今的所有男子百米奖牌获得者置于同一起跑线,浮现百年来人类不竭超越自我、刷新纪录的汗青轨迹。这则静态既凸显了博尔特的神奇惊人,又解释人类如安在百年内将百米成绩从“11秒时期”提升为“9秒时期”。体育报导数据可视化,改变了单一、扁平化的定向思想,使作品更具逾越时空的纵深感。

4.静态叙事能力提升。数据静态的核心是用数据进行叙事。传统体育静态采取
笔墨为主、配图为辅的报导方式,善于重点描述某一细节,即见微知著。这种报导方式的不足是难以立于顶点掌握微观事件,很难实现对赛事或项目的总结性报导。而数据可视化的报导却能补偿传统体育静态微观叙事的不足。从统计学角度比对,传统静态仅为个案剖析,单一案例难以掌握大局;借助于大数据的可视化静态,则为抽样调查,从汗青时光的微观视域梳理事件的脉络。数据是可视化报导的主角,也是叙事语言,时光轴和地图图示能明晰描绘人物或事件等主体。

此外,体育记者或有难以权衡客观报导和客观情绪的情况,尽管报导中会选择间接引语,却没法避免选择性报导或以偏概全等恰当报导的产生
。可视化报导采取
客观数据,叙事能力客观真实,在微观报导上也不逊于传统报导。

三、体育静态可视化报导策略

1.警惕数据“撒谎”。体育静态可视化报导经由过程搜集、处理和剖析数据,然而表象数据却未必能反应
现实,存在虚假数据静态的可能。比方中国男足仅参加过一次世界杯正赛,期间只与小组赛三支球队交手,而其表现被统计的数据无误,媒体却得出“至今不一支亚洲球队在世界杯上得胜中国队”等论断,因数据样本量小,此类论断是毫无意义的。可见数据是会撒谎的,静态编辑者必需全方位、多角度验证剖析,以确保静态的正确性和真实性。

2.加强时光和空间的跟尾。可视化报导将数据至于多个维度中,如图表为一维度、平面图属二位、立体动图为三维、在三维基础上加入时光则属四维。目前我国体育静态可视化报导中,虽然前三种维度的数据图得以提高,却鲜用四维动态图。这与制造技巧无关,也因数据制造者的谋划无关。数据对特定的时光和空间,有着反应
客观现实和解释食物生长规律的作用。因此,可视化制造要将数据置于时空之上,运用先进的视觉技巧,深度剖析数据,梳理事件的关系和生长,能力在大时空、微观视域里施展数据的作用,显现数据背后的客观现实。

四、体育静态可视化报导趋向